Можете ли да уочите поправку утакмице гледајући статистику?

Намјештање утакмица је незамисливо за већину спортских професионалаца чији су људи, каријере и репутација изграђени на једној јединој жељи за побједом. Међутим, тврдње током низа година, у низу спортова, сугеришу да за неке способност убедљивог губитка доноси највећи приход.

Прочитајте такође:Како добити опкладу на тачан резултат/тачан резултат

Прво су биле забране намештања мечева наметнуте неким играчима крикета почетком 2000-их, а затим поново 2011. Сада постоје наводи да су званичници игнорисали црвене заставице на „до 16 тенисера рангираних у првих 50 који су могли да почну мечеве – укључујући на Вимблдону – оптужбе демантују. У већини јурисдикција, намјештање утакмица је кривично дјело, или барем врло озбиљно професионално дјело које подрива било какву вриједност игре или спорта. Уосталом, ко жели да игра против некога ко покушава да изгуби утакмицу. Проблем за полицију и спортске органе је колико су докази убедљиви.

200% БОНУС НА ПРВИ ДЕПОЗИТ НА ВАШ РАЧУН 1XBET ДО 100 долара

ПРОМОТИВНИ КОД

[ БОНУСГБ
]

Региструјте се на 1xBET

Губитак је део игре

Докази могу доћи из неколико извора: признања и снимака разговора, као у серији крикет скандала 2010–2011, и сумњивих образаца клађења око одређених мечева, како се наводи у случају тениса. Најконтроверзнији су, међутим, докази о самим стварним спортским резултатима и да ли се они могу користити за проверу оптужбе. Да ли играч светске класе губи од другог који се не сматра тако добрим заиста доказ да први намерно губи?

Да није било неизвесности у исходима спортских догађаја, то не би била игра. Одређена количина узнемирености је саставни део сваког спорта. Прошле године, Јужна Африка је претрпела шокантан пораз од Јапана током Светског првенства у рагбију, Холи Холм је победила Ронду Роузи у Ултимате Фигхтинг Цхампионсхип 193 и Дустин Бровн, рангиран 102, победио двоструког шампиона Рафаел Надал у другом колу Вимблдона. . Старији примери укључују америчку репрезентацију у хокеју на леду која је победила Црвену армију Совјетског Савеза на Зимским олимпијским играма 1980. Сви су били класични догађаји – и наравно, нема наговештаја да је један од њих исправљен.

Читати :Како се кладити на тенис

Дакле, како можемо користити доказе о неочекиваним губицима у игри као доказ да су ове игре намерно намештене на неки начин?

Анализирајте статистику

Ова област статистичких података има блиске структурне сличности са оним што би се могло назвати „проблем сестринства“. Овде се сумња да је медицински радник нанео штету онима којима се брине, а једини доказ је низ штетних исхода код пацијената. Ово може изгледати озбиљније од намештања утакмица, али као проблем има потпуно исте карактеристике и потпуно исте разлоге због којих још немамо потпуно задовољавајуће решење.

Као бонус:Како победити на фудбалском клађењу црвеним картонима

Није могуће директно израчунати вероватноће хипотеза или пропозиција. Међутим, многи верују да је то могуће, што може збунити разумевање. На пример, не можемо израчунати вероватноћу да је медицинска сестра повредила пацијента, или да је тенисер намерно изгубио меч. Оно што можемо да урадимо је да израчунамо вероватноћу да видимо дат исход ако је тачно да је губитак меча био сасвим случајан – а то је оно у чему је статистика прилично добра.

Израчунавање вероватноће није тако једноставно.

Можемо да погледамо вероватноће у вези са две супротстављене претпоставке: да је меч или утакмица намерно изгубљена; и да је сасвим случајно изгубљена. Затим разматрамо однос две вероватноће израчунат према двема тврдњама. Овај однос, који се понекад назива и однос вероватноће, је број који представља снагу доказа да утичу на нас на овај или онај начин. на пример: тенисер може, када се суочи са неким одређеним тенисером, да одигра четири меча, само један победи, а сигурни смо да ниједан од тих мечева није намештен. Даље, рецимо да наш највештији тенисер изгуби меч од најнижег играча. Ако је тачно да је губитак био чисто ненамеран, онда би процена вероватноће овог конкретног исхода могла бити један према четири.

Као бонус:Како се кладити на фудбал? А до З водич за
ПОЧЕТНИЦИ у свету клађења

Ако је бољи од два играча веома добар, и ако би се сматрало неизбежним да ће изгубити меч ако то покушају, онда би вероватноћа изгубљеног меча с обзиром на то да су покушали да изгубе могла бити једна. У овом случају, вредност доказа да је меч неочекивано изгубљен може бити један, подељен са један на четири; што је четири. То значи да је губитак утакмице четири пута вероватнији ако је намештање утакмица било у току него ако није било намештања. Ово, само по себи, није баш убедљива цифра у корист намештања утакмица.

Право питање овде је вредност вероватноће да ће меч бити изгубљен ако је бољи играч заиста покушао да изгуби. У горњем примеру, претпоставили смо вредност један, али нема оправдања – ни теоријског ни историјског – за ову вредност. Ово је недостатак ове врсте проблема са доказима, било у контексту спортских догађаја или са медицинским и здравственим професијама. Претходни подаци се обично могу користити за процену вероватноће неочекиваног негативног исхода ако је тачно да није почињено никакво кривично дело. У тенису, већина играча је играла против већине других играча неколико пута, а у медицинском контексту, болнице воде детаљну евиденцију озбиљних инцидената. Оба ова извора могу пружити савршено легитимне процене вероватноће. Међутим, не постоје такви подаци на којима би се могле заснивати процене вероватноће нежељеног исхода у болници ако је неко од медицинског особља заиста покушавао да науди пацијентима. То је искуство које не може бити
не радити. Не можемо тек тако пустити познатог убицу да се ослободи јединицама високе зависности да видимо колико пацијената је повређено.

Пратите опкладе

У случају пакистанског крикета из 2010. године, који је укључивао клађење на лопти без корака, можемо да направимо неке процене јер су неки играчи касније признали да су намерно прешли преко прегиба, а као што је позната цела њихова историја играња, и нису покушавали да
тачне игре углавном, могу се направити пристојне процене вероватноће. Међутим, већину времена има врло мало података за намерно покренуте игре. Разочаравајуће је што статистичари немају сигуран начин да процене ове две врсте доказа који различито звуче, али су структурно слични. Као статистичари, морамо да наставимо да радимо на проблемима медицинских сестара и неговатељица, али ако се људи плаше да су њихови спортови и игре нарушени намерним намештањима, онда би смањили ослањање на клађење или променили природу клађења на неки начин. понудити пут напред. јер се чини да су сва намештања утакмица везана за то и огромне суме новца повезане са тим.

#инфо# Резиме

Намјештање утакмица представља растућу пријетњу интегритету спорта, што је олакшано новим тржиштима клађења на мрежи која су довољно ликвидна да омогуће остваривање знатних профита манипулисањем догађајем. Екрани за откривање поправке користе моделе предвиђања у игри чија се предвиђања пореде у реалном времену са квотама клађења које се примећују на веб локацијама широм света. Сумње се јављају када се оцене модела и тржишне оцене разликују. Дајемо примере праћења фудбалских и тениских утакмица из стварног света и описујемо како аналитичари истражују сумњиве мечеве пре него што се направи коначна процена вероватноће да је дошло до поправке. Резултати мониторинга вођени овом применом форензичке статистике прихваћени су као примарни доказ у предметима пред Судом за спортску арбитражу,